天下英雄谁敌手？

曹操、刘备、孙权三个主公中，我最喜欢的人一直在变化。

以前最喜欢的是孙权。佩服他“年少万兜鍪，坐断东南战未休”，勇敢地御北敌、联西蜀，在长江上鏖战；羡慕他射箭技艺高超、英勇无畏，“亲射虎，看孙郎”。我怀疑“刘备之长厚而似伪”，作者对蜀汉集团的过度褒扬造成了我的逆反心理。而恐惧于曹操的“宁教我负天下人，休教天下人负我”的残忍，和他一边写“白骨露於野,千里无鸡鸣”又一边下令屠城的虚伪。

后来最喜欢的是曹操。我赞美他“老骥伏枥，志在千里”的意志，钦佩他“山不厌高，海不厌深，周公吐哺，天下归心”的抱负。他平定了北方，提前结束了终年的军阀混战，又兴修水利、鼓励耕种，为百姓生活的恢复作出了重大贡献。而笑那孙权向来善纵横，晚年却深陷“二宫之争”；笑他在逍遥津十万人被八百人打得大败。至于刘备，更是笑其逃跑时多次抛妻弃子，“有高祖之风”；到处给收留他的人添麻烦，甚至坑了刘璋一把。

再往后我最喜欢的是刘备。我为蜀汉君臣间“鞠躬尽瘁，死而后已”的真挚情感而感动，为他“三顾茅庐”礼贤下士的风范而致敬，为他“携民渡江”的举动而动容。悲痛曹操做事不择手段，终是难成霸业。叹息孙权自称“大魏吴王”而最终只满足于偏安一隅。

老不看三国

如此看来，这三者都算是“枭雄”，而最终却没有人实现了统一，三国尽归司马氏。我看到很多人对“老不看三国，少不看水浒，男不看西游，女不看红楼”中“老不看三国”的解释是三国中有太多的阴谋诡计、权力斗争，年纪大了就对这些东西厌倦了。我觉得更多的原因是三国中实在有太多的无奈了，在迟暮之年的人愈加感到悲伤。

当看到曹操写下“老骥伏枥，志在千里”时燃起的斗争，都随着赤壁的一败，统一大业成了一场空，而后只能黯然退场。

当看到刘关张桃园三结义，被他们的兄弟情谊打动时，只能眼睁睁地看着刘备为给关羽报仇而不顾一切，最后也失去了所有。

当看到孙仲谋打败不可一世的曹操而点燃希望时，却只能为其多次作出的错误决策而惋惜，直至吴蜀两国都失去统一天下的可能性。

他们都是英雄，三个人在中国历代帝王的排名都能够在上等。而结局却是司马家族的小人篡权，并最终引发了中华民族史上最大的灾难。个人的力量在历史大势面前太过渺小了，即使是英雄豪杰也不例外。

出师一表真名世

丞相祠堂何处寻，锦官城外柏森森。

映阶碧草自春色，隔叶黄鹂空好音。

三顾频烦天下计，两朝开济老臣心。

出师未捷身先死，长使英雄泪满襟。

——《蜀相》杜甫

出师一表真名世，千载谁堪伯仲间！

——《书愤五首·其一》陆游

功盖三分国，名成八阵图。
江流石不转，遗恨失吞吴。

——《八阵图》杜甫

以前天真地相信阴谋论，认为刘备临终时对诸葛亮说的“如其不才，君可自取”是后人伪造的，实在是辜负了一片君臣之心。

臣本布衣，躬耕于南阳，苟全性命于乱世，不求闻达于诸侯。先帝不以臣卑鄙，猥自枉屈，三顾臣于草庐之中，咨臣以当世之事，由是感激，遂许先帝以驱驰。后值倾覆，受任于败军之际，奉命于危难之间，尔来二十有一年矣。

——《出师表》诸葛亮

当初学《出师表》时，只是记着诸葛亮对刘禅的谆谆教导，要他“亲贤臣，远小人”，并没有多么关注这段话。陆游说的“出师一表真名世，千载谁堪伯仲间”，我一直都不明白为什么选取《出师表》来赞美诸葛亮，若是夸其智谋，《隆中对》更现其能；若是表其忠心，“星陨五丈原”才是更佳的事迹。或许他羡慕的正是这层君臣如父子的情感，感慨的正是诸葛亮的一生奔波，感动的也正是诸葛亮的一片赤诚之心。